ACCUEIL - CYCLISME - TOUR DE FRANCE - FRANÇOIS KULAWIK - 20/07/2024 06H00 | MIS À JOUR LE 19/07/2024 À 11H08
Dopage: Pogacar rayé du palmarès du Tour ?
La domination de Tadej Pogacar sur le Tour de France passe mal aux Pays-Bas,
où certains commentateurs accusent ouvertement le Slovène de dopage.
Son exploit, dimanche, dans l’ascension vers le Plateau de Beille continue de faire parler.
Notamment aux Pays-Bas où Jack van Gelder, célèbre commentateur sportif, habituellement spécialisé dans le football,
a ouvertement accusé le leader de l’UAE-Team Emirates de dopage,
considérant que ses performances étaient simplement inhumaines.
« Il est impossible de croire en ses performances. C’est la preuve qu’ils continuent à trouver de nouvelles choses, a-t-il tonné au micro de la télévision néerlandaise. Ce n’est pas possible qu’il aille plus vite que des coureurs dopés. Le corps humain a des limites. À un moment donné, il n’est plus fait pour faire les choses qu’on aimerait pouvoir faire au départ. »
Pogacar est sans limite
« Pogacar n’a apparemment pas de telles limites: il monte quatre minutes plus vite que quiconque dans l’histoire alors que le record avait été établi par un coureur tombé pour dopage, a-t-il encore fulminé, prédisant que sa victoire sur le Tour de France lui serait un jour retirée, à l’instar de Lance Armstrong : « Ces performances ne sont possible qu’avec l’aide de dopage. Mais l’avenir nous le dira… Dans quelques années, nous saurons qui a vraiment gagné. »
Ces accusations ont fait du bruit aux Pays-Bas. Thijs Zonneveld, journaliste cyclisme, ne s’est pas privé de lui répondre. « Ah, Jack van Gelder est désormais aussi un médecin spécialiste qui connaît exactement les limites du corps humain, a-t-il lancé. Il est possible que les footballeurs courent deux fois plus de kilomètres que dans les années 70. Ou pourquoi ils sprintent beaucoup plus vite qu’il y a dix ans. Ce n’est pas une question de croyance, ce n’est pas une religion. Il faut démontrer, justifier et enquêter avant de crier ce genre de choses. »
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.